פסק-דין בתיק סע"ש 27157-07-12

1.         ביום 15/7/12 הגיש התובע תביעתו כנגד הנתבעת במסגרתה טען, כי הוא הועסק כעובד זר אצל הנתבעת בענף החקלאות בתקופה שמיום 24/6/02 ועד ליום 18/9/07.

            כמו-כן טען התובע בתביעתו, כי הנתבעת הפרה זכויותיו כך שסכום תביעתו הועמד על סך של 124,407 ש"ח בגין רכיבים שונים. 

2.         ביום 10/1/13 קיימנו דיון בנוכחות ב"כ התובע, ב"כ הנתבעת והנתבעים עצמם. במהלך אותו דיון התברר, כי התובע חזר לתאילנד בסמוך לאחר סיום עבודתו בחודש ספטמבר 2007.

            באותו דיון שקיימנו עלו תהיות וסימני שאלה כיצד זה שאותו תובע, עובד זר מתאילנד, עזב את הארץ בחודש ספטמבר 2007, וכמעט חמש שנים לאחר מכן, שהוא כבר בתאילנד נזכר להגיש תביעתו זו.

3.         ב"כ התובע הבהירה באותו דיון מיום 10/1/13, כי משרדה נמצא בקשר רציף עם התובע, ועמדה על בקשתה לקבוע מועד להוכחות.

4.         במהלך אותו דיון שקיימנו ביום 10/1/13 נבדקה גם האפשרות ליצור קשר אינטרנטי כלשהו עם התובע, בין דרך רשת סקייפ או באמצעים אינטרנטים אחרים, זאת לאור דברי הנתבעת שמסרה באותו דיון, כי בזמן שהתובע עבד אצלה הוא היה יוצר קשר עם משפחתו בתאילנד באמצעות האינטרנט מהמחשב הביתי שלה.

            המטרה של יצירת קשר אינטרנטי עם התובע במהלך דיון מוקדם נוסף בטרם קיום הוכחות, הייתה לראות את התובע, ושהוא אכן מעוניין בניהול תביעתו זו ולברר עמו אפילו ברמה הלכאורית מספר עובדות.

            יש לציין, כי כדבר שבשגרה מתקיימים בבית הדין דיונים מוקדמים בנוכחות בעלי הדין ובאי כוחם, וזאת בכדי לקדם את הדברים ולצמצם את המחלוקות.

5.         אלא שב"כ התובע התעקשה על קביעה של מועד דיון ההוכחות וניתן היה להבין מדבריה, שאין אפשרות לקיים דיון מוקדם קודם ישיבת ההוכחות תוך יצירת קשר אינטרנטי עם התובע.

6.         לאור בקשתה של ב"כ התובע באותו דיון מיום 10/1/13 קבעתי מועד לשמיעת הוכחות ליום 4/7/13.

7.         לאחר שהצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, הגיש ב"כ התובע ביום 16/6/13 בקשה למחיקת התביעה, וזאת בנימוק שעקב עבודתו של התובע לא יוכל להגיע לישראל מאחר ונוכחותו בעבודה בתאילנד הכרחית מידי יום ביומו, והוא חושש לאבד את מקום עבודתו הנ"ל.

            ב"כ התובע ביקש שלא לחייב את מרשו בהוצאות. 

8.         ביום 17/6/13 הגיש ב"כ הנתבעת תגובתו במסגרתה הוא מסכים למחיקת התובענה אך עומד על חיוב התובע בהוצאות גבוהות כשלטענת ב"כ הנתבעת החשש של הנתבעת, כי לא היה זה התובע אשר יזם הגשת התובענה דנן, התאמת.

9.         אכן, יש מקום למחוק את התביעה, אך בנסיבות השתלשלות הדברים כפי שפורטה, אין הנתבעת צריכה לצאת בחסרון כיס.

10.       כאשר בחר התובע להגיש תביעתו ביום 18/7/12 בגין תקופת עבודה שהסתיימה בחודש 9/07 והתביעה היא על סך של 124,407 ש"ח ידע הוא, כי יצטרך להוכיח תביעתו זו.

            כלום, בשביל סך של 124,407 ש"ח לא משתלם לתובע להגיע מתאילנד ולהוכיח תביעתו זו?

11.       ניסינו ליתן לב"כ התובע הזדמנות לקיים דיון מוקדם תוך יצירת קשר אינטרנטי עם התובע, זאת בטרם קביעת התיק להוכחות  ובכך ייתכן והיינו חוסכים הוצאות מיותרות, אך הייתה זו בקשת ב"כ התובע לקבוע התיק ישר לשמיעת ההוכחות תוך שהיא נותנת לכולם להבין כי התובע יגיע לדיון ההוכחות.

12.       בנסיבות אלו, התביעה נמחקת. 

התובע ישא בהוצאותיה של הנתבעת ובשכ"ט עורך דינה בסך כולל של 5,000 ש"ח שישולם לנתבעת תוך 30 יום.